A FORÇA DO SENADO – A EXPERIÊNCIA BRASILEIRA
Resumo
O Estado federal tem como uma de suas principais características a representação das entidades subnacionais nos processos deliberativos federais. Essa característica é, em grande parte, dependente da soma de fatores institucionais como composição e critérios de seleção dos membros, bem como dos poderes constitucionais da Casa Alta. A atividade dos partidos políticos é outro elemento decisivo que se pode substituir à própria vontade daquelas entidades. No Brasil, não é diferente. Detentor de um federalismo forte, o Estado federal brasileiro conta com um Senado mais alinhado com as coalizões partidárias que dão sustentação ao Governo federal do que propriamente com os interesses dos Estados que, constitucionalmente, representa.
Texto completo:
PDFReferências
ABRUCIO, Fernando. Os Barões da Federação: Os Governadores e a Redemocratização Brasileira. São Paulo, Hucitec, 1998.
AFFONSO, Rui. A Crise da Federação no Brasil. Ensaios FEE, v. 15, n. 2, p. 321-337, 1994.
ÁFRICA DO SUL. Constitution of 1996 (Atualizada em 2005). Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2017.
AMES, Barry. Os Entraves da Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2003.
ANASTASIA, Fátima; MELO, Carlos R.; SANTOS, Fabiano G. Governabilidade e Representação Política na América Latina. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer; São Paulo: Unesp, 2004.
ANCKAR, Dag. Homogeneity and Smallness: Dahl and Tufte Revisited. Scandinavian Political Studies, v. 22, n. 1, p. 29-44, 1999.
ARAÚJO, Paulo M. O Bicameralismo no Brasil: Argumentos sobre a Importância do Senado na Análise do Processo Decisório Federal. Política & Sociedade, v. 11, n. 21, p. 83-135, 2012.
ARAÚJO, Paulo Magalhaes. O Bicameralismo no Brasil: As Bases Institucionais e Políticas do Desempenho Legislativo do Senado Federal (1989-2004). Tese de Doutoramento. Belo Horizonte: UFMG, 2009. Disponível em: . Acesso em 11 abr. 2017.
ARGENTINA. Constitución de 1853 (Atualizada em 15/12/1994). Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2017.
ARONEY, Nicholas. Four Reasons for an Upper House: Representative Democracy, Public Deliberation, Legislative Outputs and Executive Accountability. Adelaide Law Review, v. 39, p. 205-246, 2008.
ARRETCHE, Marta; RODDEN, Jonathan. Política Distributiva na Federação: Estratégias Eleitorais, Barganhas Legislativas e Coalizões de Governo. Dados, v.47, n.3, p.549-576, 2004.
ARRETCHE, Marta. Quando Instituições Federativas Fortalecem o Governo Central?. Novos Estudos- CEBRAP, n. 95, p. 39-57, 2013.
AUSTRÁLIA. Constituição de 1900 (com emendas até 1977). Disponível em: . Acesso em: 15/02/2017.
ÁUSTRIA. Constitution of 1920, Reinstated in 1945, with Amendments through 2013. Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2017.
BACKES, Ana L. Fortalecimento Parlamentar de Minorias Regionais e suas Razões. In LEMOS, Leany B. (Org.). O Senado Federal Brasileiro no Pós-Constituinte. Brasília: Senado Federal/ Unilegis, p. 63-84, 2008.
BACKES, Ana. Bicameralismo no Brasil: O Que Pode uma Minoria. Caderno ASLEGIS, v. 3, n. 7, p. 9-23, 1999.
BÉLGICA. Constitution of 1831 (Atualizada em 05/2014). Disponível em: . Acesso em 15 mar. 2017.
BÓSNIA-HERZEGOVINA. Constitution of 1995 with Amendment through 2009. Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2017.
BRANCO, Marcelo S. A Atuação do Senado Federal no Processo de Ajuste Fiscal dos anos 90. In LEMOS, Leany B. (org). O Senado Federal no Pós-Constituínte. Brasília: Senado Federal, Unilegis, 2008.
BRASIL. Congresso Nacional. Regimento Comum (RCCN). Disponível em: . Acesso em: 11 abr. 2017.
BRASIL. Constituição Federal de 1988 (Atualizada em 6/6/2017). Disponível em: . Acesso em: 09 jun. 2017.
BURDEAU, Georges. Droit Constitutionnel et Institutions Politiques. 6e. ed. Paris: LGDJ, 1972.
CANADÁ. Constituição de 1867 (com emenda de 1982). Disponível em: . Acesso em: 15 fev. 2017.
CHEIBUB, José Antônio; FIGUEIREDO, Angelina; LIMONGI, Fernando. Partidos Políticos e Governadores como Determinantes do Comportamento Legislativo na Câmara dos Deputados, 1988-2006. Dados, v. 52, p. 263-299, 2009.
COAKLEY, John. The Strange Revival of Bicameralism. The Journal of Legislative Studies, v. 20, n. 4, p. 542-572, 2014.
COGLIANESE, Cary; NICOLAIDIS, Kalypso. Securing Subsidiarity: The Institutional Design of Federalism in the United States and Europe. In NICOLAIDIS, Kalypso; HOUWSE, Robert (eds.). The Federal Vision: Legitimacy and Levels of Governance in the United States and the European Union. Oxford: Oxford University Press, p. 277-299, 2001.
CUTRONE, Michael; McCARTY, Nolan. Does Bicameralism Matter?. In WITTMAN, David A.; WEINGAST, Barry R. (eds). The Oxford Handbook of Political Economy. Oxford: Oxford University Press, p. 180-195, 2006.
DE WITTE, Bruno. Fédération. In DUHAMEL, Olivier; MÉNY, Yves (dirs). Dicrionnaire Constitutionnel. PARIS: Puf, 1992.
DESPOSATO, Scott W. The Impact of Federalism on National Party Cohesion in Brazil. Legislative Studies Quarterly, v. 29, n. 2, p. 259-285, 2004.
DUCHACEK, Ivo D. Comparative Federalism: The Territorial Dimension of Politics. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970
ELAZAR, Daniel J. Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama, 1991.
ELAZAR, Daniel J. Federalism and the Way to Peace. Kingston: Queen's University Press, 1994.
ESTADOS UNIDOS. Constitution of 1787 (Atualizada em 1992). Disponível em . Acesso em: 15 mar. 2017.
ETIÓPIA. Constitution of 1995. Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2017.
FIGUEIREDO, Angelina C.; LIMONGI, Fernando. Congresso Nacional: Organização, Processo Legislativo e Produção Legal. Caderno de Pesquisas n. 5. São Paulo: Caderno de Pesquisas CEBRAP/Entrelinhas, 1996.
FIGUEIREDO, Argelina; LIMONGI, Fernando. Executivo e Legislativo na Nova Ordem Constititucional. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1996.
HELLER, William B. Divided Politics: Bicameralism, Parties, and Policy in Democratic Legislatures. Annual Review of Political Science, v. 10, n. 1, p. 245-269, 2007.
IGNÁCIO, Magna; RENNÓ, Lúcio. Legislativo Brasileiro em Perspectiva Comparada. Belo horizonte, UFMG, o. 77-104, 2010.
ÍNDIA. Constitution of 1950 (Atualizada em 11/2015). Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2017.
IZUMI, Maurício Y. Governo e Oposição no Senado Brasileiro. Dados, v. 59, n 1, p. 91-138, 2016.
LEMOS, Leany B. O Senado Federal Brasileiro no pós-Constituinte. Brasília: Senado FederaL, 2008.
LENAERTS, Koen. Constitutionalism and the Many Faces of Federalism. American Journal of Comparative Law, v. 38, n. 2, 1990.
LEVI, Margaret. Uma Lógica da Mudança Institucional. Dados, v. 34, n. 1, p. 79-89, 1991.
LIJPHART, Arend. Patterns of democracy. New Haven: Yale University Press, 2012.
LIMONGI, Fernando; FIGUEIREDO, Argelina. Poder de Agenda e Políticas Substantivas. In INÁCIO, Magna; RENNÓ, Lucio (orgs.). Legislativo Brasileiro em Perspectiva. Belo Horizonte: Ed. UFMG, p. 77-104, 2009
LINDER, Wolf; STEFFEN, Isabelle. Swiss Confederation. In LE ROY, Katy; SAUDERS, Cheryl(eds.). Legislative, Executive, and Judicial Governance in Federal Countries, A Global Dialogue on Federalism, Volume 3. Montreal, McGill-Queen’s University Press, p. 289-315, 2006. Disponível em: . Acesso em: 11 mar. 2016.
LLANOS, Mariana; NOLTE, Detlef. Bicameralism in the Americas: Around the Extremes of Symmetry and Incongruence. The Journal of Legislative Studies, v. 9, n. 3, p. 54-86, 2003.
LOUREIRO, Maria Rita; ABRUCIO, Fernando. Política e Reformas Fiscais no Brasil Recente. Revista de Economia Política, v. 24, n. 1, p. 50-72, 2004.
LOUREIRO, Maria. O Senado no Brasil Recente: Política e Ajuste Fiscal. São Paulo em Perspectiva, v. 15, n. 4, p. 53-61, 2001.
MAINWARING, Scott. Sistemas Partidários em Novas Democracias: O Caso do Brasil. Porto Alegre: Fundação Getúlio Vargas, 2001.
MALÁSIA. Constitution of 1957 (status 2015). Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2107.
MÉXICO. Constitución de 1917 (Atualizada em 24/02/2017). Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2017.
NEIVA, Pedro Robson P. Coesão e Disciplina Partidária no Senado Federal. Dados, v. 54, n. 2, p. 289-318, 2011b.
NEIVA, Pedro Robson P. Disciplina partidária e apoio ao governo no bicameralismo brasileiro. Revista de Sociologia e Política, v. 19, n. 39, p. 183-196, 2011a.
NEIVA, Pedro Robson P.; SOARES, Márcia M. Senado brasileiro: Casa Federativa ou Partidária? Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 28, n. 81, p. 98-115, 2013.
NIGÉRIA. Constitution of 1999. Disponível em . Acesso em: 15 mar. 2017.
PEREIRA, Carlos; RENNO, Lúcio. O Que É Que o Reeleito Tem? Dinâmicas Político-Institucionais Locais e Nacionais nas Dleições de 1998 para a Câmara dos Deputados. Dados, v. 44, n. 2, p. 133-172, 2001.
REMINGTON, Thomas F. Majorities without mandates: the Russian Federation Council since 2000. Europe-Asia Studies, v. 55, n. 5, 2003.
RIKER, William H. Federalism. In GREENSTEIN, Fred I.; POLSBY, Nelson W. (ed.). Handbook of Political Science. Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, v.5, p. 93-172,1975.
RIKER, William. The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press, 1962.
ROGERS, James R. An Informational Rationale for Congruent Bicameralism. Journal of Theoretical Politics, v. 13, n. 2, p. 123-152, 2001.
RUSSELL, Meg. Reforming the House of Lords – Lessons from Overseas. Oxford: Oxford University Press, 2000.
RUSSELL, Meg. Rethinking Bicameral Strenght: A Three-Dimensional Approach.The Journal of Legislative Studies, v. 19, n. 3, p. 370-391, 2013. Disponível em: . Acesso em: 12 abr. 2017.
RÚSSIA. Constitution of 1993 (com emendas até 2008). Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2017.
RÚSSIA. Presidência da República. Russian Federation Law on amendment to Constitution, 22/07/2014. Disponível em: . Acesso em: 11 abr. 2017.
SAMUELS, David; SNYDER, Richard. The Value of a Vote: Malapportionment in Comparative Perspective. British Journal of Political Science, v. 31, n. 4, p. 651- 671, 2001.
SAMUELS, David. Ambition, Federalism, and Legislative Politics in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
SANTOS, Fabiano. O Poder Legislativo no Presidencialismo de Coalizão. Ed. UFMG/Iuperj, 2003.
SANTOS, Fabiano. Partidos e Comissões no Presidencialismo de Coalizão. Dados, v. 45, n. 2, p. 237-264, 2002.
SARTORI, Giovanni. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. London: Macmillan Press, 1994.
SCELLES, Georges. Droit International public, Manuel Élémentaire (avec les textes essentiels). Paris: Domat-Montchrestien, 1944.
SMITH, David E. The Canadian Senate in Bicameral Perspective. Toronto: University of Toronto Press, 2003.
SOUZA, Celina. Intermediação de Interesses Regionais no Brasil: O Impacto do Federalismo e da Descentralização. Dados, v. 41, n. 3, p. 569-591, 1998.
STEPAN, Alfred. Brazil’s Decentralized Federalism: Bringing Government Closer to the Citizens?. Daedalus, v.129, n. 2, p. 145-169, 2000.
STEPAN, Alfred. Para uma Nova Análise Comparativa do Federalismo e da Democracia: Federações que Restringem ou Ampliam o Poder do Demos. Dados, v. 42, n. 2, p. 593-634, 1999.
SUDÃO DO SUL. Constituição de 2011. Disponível em: Acesso em: 11 abr. 2017.
SUDÃO. Constitution of 2005. Disponível em . Acesso em: 15 mar. 2017
SUIÇA. Constituição de 1999 com emendas até 2016. Disponível em: . Acesso em: 11 mar. 2017.
TSEBELIS, George; MONEY, Jeannette. Bicameralism. New York: Cambridge University Press, 1997.
TSEBELIS, George. Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism. British Journal of Political Science, v. 25, n. 3, p. 289- 325, 1995.
TSEBELIS, George. Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton: NJ: Princeton University Press, 2002.
WATTS, Ronald L. Comparing Federal Systems in the 1990s. Montreal: Queen’s University Kingston, 1996. Disponível em: < https://goo.gl/cWUN6N>. Acesso em 11 mar. 2017.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
ISSN eletrônico: 2359-6880 ISSN impresso: 1677-809X
