O CONSTITUCIONALISMO TRANSFORMADOR E O “DIÁLOGO INEVITÁVEL”: A INFLUÊNCIA DO IUS CONSTITUCIONALE COMMUNE NA CONSOLIDAÇÃO DO ESTADO DE DIREITO NA AMÉRICA LATINA

Mônia Clarissa Hennig Leal, Grégora Beatriz Hoffmann

Resumo


O constitucionalismo transformador tem como objetivo atribuir força normativa às normas constitucionais que tratam da garantia de direitos humanos, da implementação da democracia e do Estado de Direito em regiões onde ainda são promessas não consolidadas. A interpretação evolutiva dos direitos humanos, possível apenas com a redemocratização dos países da América Latina após meados da década de oitenta do século XX, e potencializada com o caráter aberto das Constituições latino-americanas, tem o controle de convencionalidade como fio condutor do diálogo entre jurisdições. A harmonização do direito interno com o interamericano torna possível a formação de um direito comum, Ius Constitucionale Commune, tendo como base standards mínimos, cláusulas pétreas essenciais na formulação, interpretação e invalidade de normas internas e interamericanas. Sendo assim, indaga-se qual a importância da influência do Ius Constitucionale Commune na consolidação da democracia e do Estado de direito nos países da região, que ainda sofrem as consequências da colonização portuguesa e espanhola, seguida de longos anos de regimes ditatoriais.

Texto completo:

PDF

Referências


ALCALÁ, Humberto Nogueira. “Diálogo interjurisdiccional, control de

convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional em período 2006-2011.

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano”. Estudios Constitucionales, Año 10, Nº 2, 2012, pp. 57 - 140.

BOGDANDY, Armin von. O mandato transformador do Sistema Interamericano: Legalidade e Legitimidade de um processo jurisgenético extraordinário. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 9, n. 2, 2019. doi:10.5102/rbpp.v9i2.6126.

BOGDANDY, Armin. Ius Constitutionale Commune na América Latina. Uma reflexão sobre um constitucionalismo transformador. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 269, p. 13-66, mai. 2015. ISSN 2238-5177. Disponível em: . Acesso em: 14 Fev. 2020. doi:http://dx.doi.org/10.12660/rda.v269.2015.57594 .

BORGES, Bruno Barbosa; PIOVESAN, Flávia. O Diálogo Inevitável Interamericano E A Construção Do Ius Constitutionale Commune. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, v. 24, n. 3, p. 5–26, 2019. doi:10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v24i31328.

BRASIL. lei n. 6.683, de 28 de agosto de 1979. Concede anistia e dá outras providências. Disponível em: . Acesso em: 12 fev. 2020.

CAMPOS MELLO, Patrícia Perrone. Constitucionalismo, transformação e resiliência democrática no Brasil : o ius constitucionale commune na américa latina tem uma contribuição a oferecer ? Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 9, n. 2, 2019. doi:10.5102/rbpp.v9i2.6144.

CORAO, Carlos M. Ayala. Recepción de la Jurisprudencia internacional sobre derechos humanos por la jurisprudencia constitucional. Disponível em: Acesso em: 12 fev. 2019.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Herzog e outros versus Brasil: sentença de 15 de março de 2018 (Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas). San Jose da Costa Rica, 2018. Disponível em: < http://www.corteidh.or.cr/docs/

casos/articulos/seriec_353_por.pdf>. Acesso em 27 jan. 2020.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gomes Lund e outros (“Guerrilha do Araguaia”) versus Brasil: sentença de 24 de novembro de 2010 (exceções preliminares, mérito, reparações e custas). San José da Costa Rica, 2010. Disponível em: . Acesso em: 27 jan. 2020.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile: sentença de 26 de setembro de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). San Jose da Costa Rica, 2006. Disponível em: . Acesso em 14 abr. 2020.

HARDMAN, Antônio Ítalo. Controle de convencionalidade e a nova Constituição: o interconstitucionalismo à luz do direito interamericano. In: MAIA, L. M.; LIRA, Y. Controle de convencionalidade: temas aprofundados. Salvador: Juspodivm, 2018. p. 207-229

LEAL, Mônia Clarissa Hennig; AZEVEDO, Douglas Matheus de. A POSTURA PREVENTIVA ADOTADA PELA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS: noções de “dever de proteção” do estado como fundamento para a utilização das “sentenças estruturantes”. Revista Novos Estudos Jurídicos, v. 2, 2016.

NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo: breves considerações como especial referência à experiência Latino- Americana. In: VON BOGDANDY, A.; PIOVESAN, F.; ANTONIAZZI, M. M. Direitos Humanos, Democracia e Integração Jurídica: avançando no diálogo constitucional e regional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 255-286.

OSUNA, Néstor. Las sentenias estructurales. Tres ejemplos de Colombia. In: BAZÁN, Victor (Org.). Justicia Constitucional y derechos fundamentales. La proteción de los derechos sociales. Las sentencias estructurales. nº 5. Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung, 2015.

PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. São Paulo: Saraiva, 2010.

PRONER, Carol. Os direitos humanos e seus paradoxos: análise do sistema americano de proteção. Porto Alegre: Serio Antonio Fabris Editor, 2002.

SAGUÉS, Néstor Pedro. El “Control de Convencionalidad” en el sistema interamericano, y sus anticipos en el ámbito de los derechos económicos-sociales: Concordancias y diferencias con el sistema europeo. México: UNAM. 2010, p. 381-417. Disponível em: . Acesso em: 08 fev. 2019.

SALGADO LEDESMA, Eréndira. La probable inejecución de las sentencias

SARLET, Ingo Wolfgang. Curso de Direito Constitucional. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


ISSN eletrônico: 2359-6880      ISSN impresso: 1677-809X

LIVRE    DIADORIM 

LIVRE!     Imagem relacionada